预测今年松脂总产量将会减至05年水平

lifangshi1

10楼的说得太对了,估计你是遇到此种情况
我们那边就是这样子的,林农现在不愿意将山林包给我们采脂
. T! N# }* l2 u; h毕竟对树有一定的影响,他们认为卖树更合算
所以我今年才包到20多万棵树,本来是有50多万棵树的
一些林农死活不放手
哎

青山常在

今年以来农副产品价格大幅攀升，必然带动劳动力成本整体急涨。对此现在可以下结论：
( P9 f' F0 p/ X0 K
" d, o4 |7 ~! Q% ~5 Y如果今年松脂价格不能保持在05年2.30（开市价）~3.30（结束价），年平均2.60~2.70
: v) c! w' o$ o- D& N
4 r- E7 R, W- H9 n, {水平，必然导致采脂劳力大批转移（从楼上几位所说的例子可以说明），很明显今年松脂
' x: p, F/ j# }+ D2 k, @
  A; ~9 y2 Y) n) m产量也不能保持05年水平。这结论是否符合价值规律？值得大家共同探讨。

& S! o- F( H& V7 u  H
+ P7 w. ~, b) K1 o
& M- V1 e. A- Q6 D/ S: ^

8 u, G! _, S; c
* m* j* Q0 t6 W* d8 L
1 N! i) F+ b$ I6 Y& m$ p! K! D' I

0 x& H& [6 p3 ]
+ j* q4 O! b) d" W8 _) `

$ B- M, m  D7 G0 L

4 `  W' ^6 I1 Y* ]+ V

[此贴子已经被作者于2007-7-8 21:12:34编辑过]

纵情任性

市场在疼苦中苦苦寻找底部的支撑, 但相信不会远了

一多香

有同感!

燕子

坚持就是胜利

青山常在

反之，对买方而言：坚持压价就是失败！

8258

16楼说得真好，任何超过底线就反之而行的

真无奈

从理性的观点来看任何的人为压价和抬价都是对行业的损害，希望通过一、二次自然灾害来对市场造成很大的影响，最终受到损失的还是大部份的工厂，05年的7月份和06年的6、7月份就是最好的说明。目前工厂的原料来源远远不能满足生产能力的要求，厂多原料少的局面在短时间内难以改变，而且农民的市场意识和抗风险能力都今非昔比，他们的收入要求也比原来的要高很多，因此，在中短期内对工厂而言肯定是利少弊多。对各位仁兄 减产1/3的观点个人认为是不很现实的 ，理由有三：1、中国的松林资源丰富且分布极广，受这几年高价的 影响新开采的地区很多，这些地区经济相对落后，采脂成本相对较低，仍有增产潜力；2、五大松香主产区从事松脂、松香生产经营人数众多，突然一下子转行的必仅有限，减产的幅度也自然有限；3、松林的砍伐是要指标的，林权单位或个人在不能砍伐的情况下，采脂应该是不错的回收投资的一个很好的渠道，只要是成片的松林大部份还是有采脂的；最后，80年代未90年代初的造林很大一部份是松树，三五年后这松树基本上都能进入采脂期，资源应该还是有的。

真无奈

顺势而为应该是大部份经营者的选择。

青山常在

从价值规律角度看：当产品价格明显低于其价值时（如05年平均脂价2。60），最终引发市场

* m$ ~+ G. N& J  b7 H* B$ H' z供不应求。同样当产品价格明显高于其价值时（如06年平均脂价3。10），最终也会引发供大
5 L" q& ^& [; w3 o' k3 C4 j
  V  c& P6 J7 f! _* K/ x% }于求。因此要尊重市场规律，确保供求平稳，今年市场无疑要从这两年之中，寻找一个新的价
" A: u7 y) H8 m& H: S( |
格平衡点，最终使松脂价值能得到合理体现。这些规律是否需要买卖双方遵守？的确值得大家
" D! V( E& s) F1 R9 n
; v! `' Y) c( t5 S# t思考。