|
哈哈,石油吗?看看什么价格哦!
( q, f' _# \3 X' l* |# h况且是不可再生资源,不可能长远的!' r }0 e& v' H+ n( c! \
% ~( G- s. Z, A4 D1 y# V1 ]. e
至于燕子认为:今年中国松香行业没有考虑可持续发展,也没有好好利用。! {! u: ~$ `( {7 V0 B8 d
我个人有不同看法,所谓说存在就是合理。既然存在了合理了,那我们只有分析其原因。4 E b/ V, s5 T+ r* d4 h+ \% j
别人不好说,我一是看中可持续发展的可再生资源,二是目前行业利润较高(经营操作属于个人问题)。+ w# K% U! P8 i) z
就后面的一点,已经足够吸引人了,今年新增松香厂家是不少,但是气候因素产量使不升反降。众多厂家争夺原材料(其中外贸因素很大),造成6月底的崩盘,但是实际情况损失的是华南三省(两广为最)为主,而其他省份相对只受轻伤。# O' o4 y8 Y6 n. S: A$ G: @' j
7月盘整,8,9月逐渐复苏,甚至价格高企。除气候因素外,两广脂农和厂家(包括外贸)扳回心理功不可没,怎么看待各位见仁见智了。) A! N; P9 z$ J. G% f
我个人认为,目前两广是处于劣势(这话绝对不大得人心,要挨骂的!),主要是模式问题。7 A9 c& I, P7 S+ F! c1 o. t' U
产销分离我不反对,也不反感。但是原材料和生产厂脱离关系,那就是大忌了!作为农林项目,资源生长培养期(相对)是比较漫长的(至少5-8年),由于短期受挫而抛弃毁坏资源更换资源,或者由于短期利好行情而掠夺性使用资源,结果可想而知。+ i/ m" F3 _/ i# T2 z1 `
这么说并不是认为其他省份目光长远,确实状况是浙商介入的其他省份,大多数都是资源捆绑松香厂,松香厂能有一个比较低成本的生产环境。当然目前由于介入松香行业的浙商非常多,导致许多资源被高沽高接,也是一个危险信号,需要慎重!: p3 W1 e, O2 {, @, K/ c
所以我个人认为,市场就是市场,我们参与其中就没法抱怨,只有努力改变我们自己适应市场变化!同时按照自己的理念(如果你有的话),逐渐在可控范围内去改变一些状况。能到什么程度,只有我们退休或者离开以后才能盖棺定论。 |
|