设为首页收藏本站

华讯行业社区

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2351|回复: 38
打印 上一主题 下一主题

氯化锌尾气的处理技术

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2004-12-14 16:09:00 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
能教我下氯化锌尾气的处理的方法吗?????????
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖 支持支持 反对反对
39#
发表于 2005-6-10 09:59:00 | 只看该作者
文章在首页的技术中心栏目第一篇,没有关闭权限,只要点击就看的见。
38#
发表于 2005-6-9 23:11:00 | 只看该作者
胡工说的很对,不能局限于传统炉形和工艺,应该换种思路另辟蹊径。据我所知,杭州木材厂和怀玉山用的是填料塔,上海用的是湍球塔,滑县用的是文丘里,用的是一个“洗”字。那些塔最终都给木焦油糊死了,而洗出来也是像老菜所说的“一池黑汤”。我觉得关键是除焦和“捞金”。1 B$ `& Z& s+ x* R% A8 L
技术中心里面贺工的论文,我们看不到,泥泥能把它贴过来看一看吗?
37#
发表于 2005-6-9 15:24:00 | 只看该作者
没有任何人会不把利益放在前面。
36#
发表于 2005-6-9 02:34:00 | 只看该作者
那是大投入,低产出,谁愿意去试呢?( w& `- R6 v  J* {& f
35#
发表于 2005-6-8 10:14:00 | 只看该作者
可是总要尝试,不尝试的话永远也不能有什么突破啊。
34#
发表于 2005-6-7 19:02:00 | 只看该作者
说起来容易,做起来难啊
33#
发表于 2005-6-7 15:26:00 | 只看该作者
以下是引用hfc1943在2005-6-5 9:01:10的发言:( K8 D! }9 r# r+ L
日本的零消耗不知是谁说的?是否看见过?如果他们真有那么高环保、低消耗的技术,我想就不需要进口那么多的活性炭了!、、、、化学法活性炭的污染治理的研发,得与新炉型的研制通盘考虑,结合进行。
0 T) p% p. j% U1 O- {+ K0 o
同意楼上的说法,虽然我不是很懂活性炭,但是也能够理解这种说法,在原来的老的炉形下考虑污染治理实在是很难的事,毕竟经过这么多年的生产依然没有找到比较好的做法,那么换种思路,从炉子的设计上就兼顾生产的环境与炉子的设计,可能是提高产品质量、减少污染的最好途径。大家可以看看首页技术中心里面贺工的论文,观点比较新颖。
32#
发表于 2005-6-5 09:01:00 | 只看该作者
日本的零消耗不知是谁说的?是否看见过?如果他们真有那么高环保、低消耗的技术,我想就不需要进口那么多的活性炭了!国内氯化锌法化学炭生产基本上用平板炉,这种炉要进行尾气治理,困难很大,主要是冒气点太多,如果用大风机吸引,气体流量就太大,回收设备的负荷就太重,形成的气溶胶吸收效果也差,这些工作在上世纪七、八十年代,杭州木材厂等都实际做过,而且运转多年,但只能减轻污染,不能达标排放。化学法活性炭的污染治理的研发,得与新炉型的研制通盘考虑,结合进行。
31#
发表于 2005-6-4 11:38:00 | 只看该作者
我们只评论技术的可行性,投资问题是老板们的事,只要有效益老板就肯掏钱。诚志说黑汤里掏金是很简单的事,我看这牛可吹大了。不要说象鬼子的接近0消耗,能下降0.1,一个千吨厂一年下来也来省五六十万,不肯掏钱的那才真是傻瓜。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|申请友链|手机版|华讯行业网 ( 桂B2-20030027  

GMT+8, 2024-12-24 07:18 , Processed in 0.025940 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表