对当前松香局势的定位和看法

燕子 · 发表于 2004-12-2 11:52:00

         广东省林产工业公司

根据今年我国松香行业的客观情况，吸取前几年的经验和教训，从行业的大局利益和长远利益综合考虑。我们认为，经过行业上下共同努力，把松香价格尽量维持在目前的水平（约4800-4900元/吨），力争保持相对的稳定，这是最客观、最理想也是最有利的。如果盲目地往上推，很可能导致后市的大跌价，再次引发行业新的混乱。如果价格不加支撑，让它近期继续下滑，对行业的发展也不利。

主要的原因和依据有几个方面：

[B] 一、现有价格是6年来的最高价位，全行业利润也较理想。[/B]1998年以来的最高价位为2003年1月份的4700-4800元/吨，但只维持一个月时间。今年与去年相比，最低价格（3900元/吨）高出了去年300元/吨（3600元/吨），最高价格比去年的4500元/吨高出了400-500元/吨，价格已经比较高。剔除原辅助材料（铁皮、煤电）及运费的升价部分，加上取消农林特产税部分，应该全行业利润还是比较理想的，也是6年来最好的。从事松脂生产收购环节100%盈利；从事加工的生产企业盈利面也达90%多；而出口公司由于经营策略不同，经营效益则参差不齐，大约盈亏为50%左右。这种利润分配应该比较理想。

[B]二、要吸取近年来的惨痛教训，避免再次出现大涨大跌的局面。[/B]如果太低的价位，对行业发展的影响是致命的。近6年来松香的最低价位基本都在4000元/吨以下，最低为1998年的3300元/吨，最高为今年的3900元/吨。低价位影响了整个行业发展的积极性，损伤了行业持续发展的元气。但如果价格长期处于高位，对中国松香控制和占领市场不利，目前国内市场也影响明显，用户承受能力大幅下降，从而减少对松香的需求；国外情况也类似，开始产生连锁反应。大升大跌使产业的经营风险大幅提高，对行业的各个环节均为不利，也大大影响中国松香行业的国际形象。此外，近期人民币正面临着大幅升值的压力，汇率的较大波动对松香产品的出口影响巨大。因此保持合理的价位，并适当维持其稳定，比如在4500-5000元/吨间，对行业的发展是较有利的。

[B]三、从今年的供求状况看，客观地也需要价格的稳定。[/B]松香价格的升跌取决于诸多因素，根本的决定因素是供求平衡状态。目前情况看，“两广”略有减产，约减3-4万吨，原因是生产季节略推迟，加上后期天气干旱。但其它四个主产区均为增产，约增2万吨，加上贵州、安徽、海南等地的增产。全国总产量与去年相比可能会略减，但不会大减。此外，今年是近年来少见的“暖冬”，后期产量也难以预测。而需求量也不会大增，出口到国外数量略增1万多吨，但国内用量在10月份后已受到明显影响，加上宏观调控的力度越来越大，预计国内用量并没有实质性增长。总体而言，我国今年松香供求状态还是基本平衡，略为偏紧。因此能保持较高价位的相对稳定已经非常理想。

最后，我们再次希望业内各兄弟单位，能够摒弃眼前利益、局部利益的短期行为，真正从行业的整体利益出发，着眼于维护整个松香行业的长远利益，为松香行业的长期发展而互相包容，共同协调发展。


                        2004年12月1日

[此贴子已经被作者于2004-12-2 12:28:50编辑过]

cat · 发表于 2004-12-2 16:28:00

这篇文章有一定道理。但看着像是老子的中庸之道的文章。历史的发展是在两个斗争的对立才发展的，有尖锐的观点和矛盾才能相互转换。作为研究，本人欣赏该文章，但不喜欢。市场就是市场，不是你想稳定就能稳定的。中国的外汇这样敏感的问题也不是说你中国想维持就一直能维持的。一个稳定的松香市场，可以说在废除配额这个计划因素后就不复存在了，注定为市场所左右，就注定是起伏波动。有涨得高兴时也有跌的痛哭时。在当年彩电业这个几个寡头垄断的国内市场在这个脆弱的商业联盟基础和本身各自利益驱动下，所有的一切联手限价都是徒劳。何况今天的松散的国内松香市场？--------纯属研究，欢迎批评。[em05]

skyguest · 发表于 2004-12-3 12:13:00

我相信"老外"还是相对比较稳定,可是国内

松香厂太多
素质又多不高
要一致对外
确实还有很长的路要走

外贸公司生存空间已经太窄
不依靠资金运作根本没有出路

这些都使"市场"只会愈加活跃

大势使然,市场本身已经无法自愈,要保护资源不被过度消耗,利润不被过度侵蚀.

个人观点还是希望政府出台新政策,帮助行业健康发展,抑制资源无度流失,才是根本之道!

苏男 · 发表于 2004-12-4 19:03:00

比较同意CAT的观点。在市场经济下价格的左右因素是供需矛盾。（也不否定投机因素的影响）。企业的目标是追求利润的最大化，行情好的时候希望多赚一点，反之少亏一点，楼主的愿望应属前一种，一种合理的“市场定位”。但我们应该认识到有竞争才有发展，如果行情一直较好，在利益的驱动下，大家都去栽树，办厂，要不了多久价格又会大跌，利润大幅下降，很多厂又要关门。因此唯有竞争才能使价格正确反映市场供需矛盾，使企业优胜劣汰。就香价而言，上浮的动力已不复承在；相对的平衡不知能够维持多久？

小松香 · 发表于 2004-12-7 13:29:00

从今年的情况来看,减产是已成定局的了,松香的后市肯定是有缺口的了,价格是还有上涨的潜力的了.但是,目前的情况还是很微妙,黎明前的黑暗嘛,有待大家耐心等候...
[em12][em12][em12]

满地金钱 · 发表于 2004-12-7 23:24:00

松香库存不多!一些厂所剩无几!所以升实际也赚不了多少!

山人听雨 · 发表于 2004-12-8 23:59:00

以下是引用skyguest在2004-12-3 12:12:39的发言：
! R! R/ S8 \0 \$ n: u  P# i我相信"老外"还是相对比较稳定,可是国内0 N" x' `3 J  `1 d6 U% w
& \5 b: k7 ~& j) h1 z
松香厂太多, F: x+ p* ~9 I- j
素质又多不高
3 {# ^* u1 `1 r 要一致对外* R2 U% v- L8 K1 D: d+ C
确实还有很长的路要走
- u3 V% G& n; W* ^% \  R: o. H. ?% {, _, A' D, t
外贸公司生存空间已经太窄
8 G! R/ Q7 n- V2 `* C* T 不依靠资金运作根本没有出路
6 E' a# r7 a0 Y+ B. ^
. H; |- f; S! ^6 ` 这些都使"市场"只会愈加活跃7 D, u! Z# H7 @  \! t
- q! i/ Q; \: T% B
大势使然,市场本身已经无法自愈,要保护资源不被过度消耗,利润不被过度侵蚀.* G) n; S7 o4 {4 p+ S# _  j3 r. ?

2 }# {( R3 I% j3 P% N9 T* m. T 个人观点还是希望政府出台新政策,帮助行业健康发展,抑制资源无度流失,才是根本之道!

比较赞同

满地金钱 · 发表于 2004-12-9 16:33:00

一个字:难!

燕子 · 发表于 2004-12-10 09:03:00

难跌难涨，那就是平罗。利益相同，就容易联手，所以目前有两大联盟，当然有中立

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册