华讯行业社区

标题: 高吸附性能木质定型颗粒活性炭生产技术 [打印本页]

作者: njwzh2000 时间: 2006-10-21 09:35
标题: 高吸附性能木质定型颗粒活性炭生产技术
本技术以木屑为原料，采用磷酸法，经过预处理后，添加高活性的粘结剂，成型，活化出来的颗粒活性炭即具有高的强度，又具有良好的吸附性能。既能生产出具有脱色能力的液体脱色用颗粒炭，也可生产出具有高丁烷工作容量的汽油回收炭。亚甲基兰吸附值可达16~17ml,A糖脱色率可达90%以上，丁烷工作容量12g/100ml以上，强度85%以上（柱状颗粒炭标准）。本技术也是本人的专利技术，是本人通过近5年的实验研究探索得到的专利技术产品，具体资料证明请到中国化工网专家技术栏活性炭组查证。如感兴趣，欢迎咨询。联系方法：TEL:13813815066，e-mail:njwzh2000@126.com,王志高。转让、合作均可。

作者: carbon2008 时间: 2006-10-21 13:49
木屑磷酸法生产高强度颗粒活性炭这方面最早的发明权在美国westvaco。我们也开展了几年的研究。这里面也有我们也有很多的发明，你申请这方面的专利不妥吧？

作者: carbon2008 时间: 2006-10-21 13:57
[em10][em04][em05]

[此贴子已经被作者于2006-10-23 23:00:17编辑过]

作者: hfc1943 时间: 2006-10-21 14:37
从法律上说，只要符合专利法，谁都可以申请，但同一技术，专利权只授予最早申请人，没有授权的专利申请，实际上与没有申请过一样，2楼大可不必担心。你的设备如确实符合专利条件，你还是去申请为好，现在还不晚。

作者: carbon2008 时间: 2006-10-21 14:47
申请专利必须公开自己的技术，也起不到任何保护作用。不过是向专利局捐点钱而已。谁有那么傻呀？人家躲到自己厂内使用专利技术，你有何办法呀？

[此贴子已经被作者于2006-10-21 14:47:31编辑过]

作者: carbon2008 时间: 2006-10-21 14:58
吸附汽油的丁烷炭
______________________________
丁烷工作容量          19.2          g/100 cm3
丁烷活性                72.5          g/100 g
表观密度                0.30          g/cm3
粒子密度                0.47          g/cm3
大孔含量                12%
中孔含量                62%
______________________________________

作者: carbon2008 时间: 2006-10-21 15:09
上述指标是目前丁烷炭中指标最高的。它是靠一定的理论指导和手段实现的。改变工艺可以制成脱焦糖色很高的活性炭（110%），也可以制成对甲醛的吸附性能很高（大于55%）的活性炭，或对苯吸附很高（大于120%）的活性炭。

[此贴子已经被作者于2006-10-21 15:09:29编辑过]

作者: kxp 时间: 2006-10-22 12:17
各位水平真的很高，但只是纸上谈兵。鑫森化工目前年产数千吨磷酸法木质车用炭才是真英雄。象BWC> 12g/100ml、强度85%的指标，本人6年前就已经达到，可当时国外、国内都已经有了专利，没想到6年后这种技术还有人可以申请专利。看样子这年头专家也挺掉价的。

作者: carbon2008 时间: 2006-10-22 13:29
[em06][em11]

[此贴子已经被作者于2006-10-23 22:59:11编辑过]

作者: njwzh2000 时间: 2006-10-22 14:34
carbon2008，你的炭能做到BWC达到19g/100ml的水平，确实不简单。但不知你的工艺如何？工业化了吗？据我所知，westvaco工业化的丁烷炭也只能做到15g/100ml的水平。但他们是用专有设备生产出来的。你的技术也在于设备，诚如你上述所讲。但我的工艺与你们不一样的地方，就是我不需要专有的设备，我只需在常规的磷酸法基础上调整一下工艺就能达到，工艺简单，容易操作，我实验室内也能做到15g/100ml左右，那是不加粘结剂的方法，但控制起来特别麻烦，工业化就较难实现。我现在通过改进工艺，不但使工艺容易实现，设备简单，而且还大大地降低了成本和投资，虽然性能上下降点，但容易实现，岂不更好？所以，也不要看不得别人的东西，各有特点。
Kxp，我原以为鑫森化工是利用自己独立的技术产权作出来的产品，原来却也是外国人的技术，却也在这儿装着一副伪君子相，可笑可怜！

[此贴子已经被作者于2006-10-22 14:45:05编辑过]

作者: qftkt 时间: 2006-10-22 16:18
请问楼上各位，应该怎么测丁烷值呢？

作者: njwzh2000 时间: 2006-10-23 08:35
可按照美国标准：ASTM中的D 5228-92方法

作者: qftkt 时间: 2006-10-23 13:30
能具体的说一下吗？或是给一个链接。

作者: carbon2008 时间: 2006-10-23 15:55
[em04][em08]

[此贴子已经被作者于2006-10-23 20:39:09编辑过]

作者: kxp 时间: 2006-10-23 16:25
首先，我要申明我并不是鑫森化工的人，也和鑫森化工没有任何经济利益的关联。我只不过说出一些真相，没想到二位很生气，后果很严重。对不起啦！
Carbon2008，我发现您有二个特点，一是喜欢教训别人；二是喜欢信口开河。现举例说明如下，不当之处请指正。1）您说你们专用设备发明出来，是美国没有的。我想问一下您访问考察过westvaco的工厂吗？如果没有考察过，您说美国没有的依据是什么？2）您说BWC19.2 g/100ml是丁烷炭中指标最高的，言外之意就是世上没有更高的了。可您知道westvaco的实验室水平的产品中BWC 达到多少吗？鑫森化工实验室水平的产品中BWC 达到多少吗？您不是教育王工不要做井底之蛙，怎么轮到自己就忘了？3）鑫森化工在木质车用炭上拥有完全、自主的知识产权，不仅没有花一分钱引进国外技术，相反得到了国外的投资，这就是科技创新的力量。您说鑫森化工花钱引进美国的技术，不妨告诉大家您是听说的、还是您自己猜测的或出于其他什么原因？

作者: qftkt 时间: 2006-10-23 18:14
那能否用成型活性炭代替颗粒活性炭呢？好像现在已经有成型的蜂窝炭了。

作者: njwzh2000 时间: 2006-10-24 08:43
carbon2008和kxp：既然您们的丁烷炭的水平做得如此高，怎么没听说到有如此高水平的工业化的产品出来？这个是我一直想不通的问题，好像在上述讨论中我也讲到过，但你们总是回避，能告诉我原因吗？就算是向两位高手请教了。

作者: kxp 时间: 2006-10-25 17:31
实验室研究的是机理与极限，而工业化产品的推出是根据市场。目前，900还在卖，1500尚不能成为主流品种，推出2000有何意义？一旦欧美如有新排放规制出台，2000随即就可面市。

作者: hfc1943 时间: 2006-10-25 22:33
据查，木屑磷酸活化造粒炭，美国westvaco公司早在上世纪90年代初就已申明专利，并实现工业生产，产品属不定型粒状，而且也输入我国，早期是900型，现在还有1100型。我国在前几年也有此方面的专利申请，其中也有福建鑫森公司的，但还没有查到授权（即批准）。

作者: hfc1943 时间: 2006-10-26 22:02

以下是引用carbon2008在2006-10-21 14:47:00的发言：$ y- ?" ^ V4 _) m
申请专利必须公开自己的技术，也起不到任何保护作用。不过是向专利局捐点钱而已。谁有那么傻呀？人家躲到自己厂内使用专利技术，你有何办法呀？
, N: l& V, r. x @6 \" a2 S2 n/ v$ p9 K+ o8 j0 g

6 {- X8 _& ~$ Z3 ?) r$ S; |$ B
[此贴子已经被作者于2006-10-21 14:47:31编辑过]

看来这位先生对专利制度了解不够。你如有发明不申请专利，法律上就不能算是你发明的，如果别人掌握了该技术，将自己作为发明人去申请专利，发明者就成了人家的了，这难道不是保护作用？申请专利要向专利局交钱是事实，但这是确保专利实用性的主要手段，因为只有在生产中能用，能创造价值的技术才能卖钱，能卖钱的技术向专利局交钱才合算。你现有的技术，如果确实是你自己创造的、而且又具有专利性、可以在生产中发挥作用，我劝你还是去申请专利为好。公开了可以让人知道是你发明的，交专利局的钱远小于技术转让费，你也不会不合算，另一方面如别人大量、长期偷用你的技术也总有办法知道，可以通过法律途径解决问题。

作者: kxp 时间: 2006-10-26 22:25
支持hfc1943观点。

作者: hfc1943 时间: 2006-10-27 22:21
须补充一点，有二个有关汽油炭的专利已获授权：一是果核壳磷酸活化制造高性能（不定型粒状）活性炭；二是木屑氯化锌活化成型制造车用炭。

欢迎光临华讯行业社区 (http://sitemaps.sinoinfo.com.cn:8025/)